Es mejor aprender sin que te enseñen
Preferible ver a que te cuenten
Equivocarse solo a que alguien te conduzca al equivoco
Llenaron nuestra educación de falsas premisas y fabulas cuyos héroes llegaron al bronce por la pluma de aquellos, escritores de ficción que novelaron sus vidas
Las nuevas tierras despertaron la codicia de los viejos reinos
La colonización saqueadora despertó viejos conflictos
Organización grito la iglesia y Tordecilla fue tratado (en 1494) de división de territorios e intereses
La iglesia llevo la paz al nuevo mundo y una parte de las utilidades
Cohabitaron felices… por un tiempo
La “repartija” eclesiástica
El Tratado de Tordesillas fue un acuerdo entre los monarcas de España y Portugal para determinar los límites de influencia de cada país en la conquista y colonización de América. El papa Alejandro VI publicó en 1493 las bulas “Inter caetera y Eximiae devotionis” (nada mas claro que el latín para que algo sea entendido por pocos).
En las que se establecía una línea divisoria, de polo a polo, que pasaba cien leguas al oeste de las islas de Cabo Verde y por las que España adquiría todos los derechos sobre los territorios que se descubrieran al oeste de tal demarcación y Portugal sobre los que quedaran al este de la misma.
Los demás países europeos interesados en estas expediciones no aceptaron el contenido de las bulas papales e incluso el propio soberano portugués Juan II, disconforme con los privilegios concedidos a España, propuso a los Reyes Católicos una nueva negociación. Ésta se concretó en el Tratado de Tordesillas, firmado en dicha ciudad castellana el 7 de junio de 1494.
Se repartieron la tierra “invocando el poder del cielo”. Clasificando como animales sin alma a las distintas etnias que la ocupaban, les entregarían a cambio: La civilización y la evangelización, con la pólvora y el grillete.
A dos décadas del descubrimiento de América, se habían producido profundos cambios en las relaciones “conquistador y conquistado”. Lejos quedaron los primeros encuentros de Cristóbal Colón, en los cuales primaba la armonía y el asombro de una y otra parte, matizados con intercambios de productos de la tierra (oro) por coloridas chucherías, transformándose lentamente en un clima de violencia y sometimiento forzado para las poblaciones aborígenes
Los aborígenes “hostiles” son diezmados por el arcabuz, las cadenas y las pestes importadas, los nuevos territorios necesitan “mano de obra confiable”.
La UNESCO estima que 17 millones de negros entre niños, mujeres y hombres, fueron “empacados” como esclavos, para América; la gran mayoría murió en el viaje. Todo negocio tiene sus riesgos, algunos perdieron dinero otros la libertad y sus vidas
Dinesh D’Souza, ensayista de origen hindú, escribió “En muchas civilizaciones de Occidente y de Oriente, la esclavitud no necesitó defensores, porque no tenía críticos”.
¿Qué hubiera ocurrido si nuestro territorio no contase con tantas ventajas? (si se puede decir así) ¿cuál hubiese sido el destino de América Latina sino se encontraba las minas de plata? ¿Y el de Europa? Estas preguntas son difíciles de responder, ya que el gran progreso europeo no se hubiera podido llevar a cabo sin la sobreexplotación de un suelo que no les pertenecía, más allá de que el Tratado de Tordesillas decía lo contrario. (E. Galeano V abiertas Latinoamérica)
viernes, 30 de octubre de 2009
miércoles, 14 de octubre de 2009
EL ACUIFERO GUARANÍ (Ult. Parte)
En América de sur se encuentran también las grandes cuencas del Amazonas, Orinoco y del Plata y el pulmón verde del planeta, la región de mayor biodiversidad y riqueza genética del mundo:
El área más importante está ubicada en la zona de la TRIPLE FRONTERA. Paraguay Brasil y Argentina
El proyecto de estudio, del Acuífero fue elaborado por universidades nacionales de los cuatro países que comparten el recurso. El costo del mismo se estimó en 26.760.000 dólares.
Pero los gobiernos de la región determinaron que no había dinero para financiarlo y lo ofrecieron, en 1997, al BANCO MUNDIAL. Fue así como EE UU pasó a tener el control del Proyecto. Rápidamente el BANCO MUNDIAL (BM), la OEA, organismos alemanes y holandeses que él controla, y algunos elementos universitarios de los países involucrados, fueron puestos al frente de la investigación.
Técnicos brasileños presentaron una propuesta al BM para la creación de una Red de Monitoreo del Acuífero Guaraní con el objeto de mejorar el nivel de conocimiento científico y técnico y para poder llevar una gestión sustentable del mismo.
Coca - Cola y Nestlé ya tiene plantas separadoras de estos elementos en la región.
La Secretaria Nacional de Saneamiento Ambiental (SENASA) paraguaya, vuelca toda la información del Acuífero en Paraguay en el Banco de Datos Regis, que es holandés.
La Secretaría del Proyecto tiene su sede en Montevideo, Uruguay, y en marzo y septiembre de cada año debe informar sobre los avances del mismo al BM. Este y el Fondo para la Protección Ambiental Global (GEF) determinan los lineamientos que la Secretaría seguirá en su accionar, la cual, debe revisar lo actuado con ellos y la UDSMA/OEA. El BM realiza misiones de supervisión periódicas y determina las nuevas pautas a seguir
El BM creó un Fondo de Ciudadanía de 240.000 dólares para apoyar la promoción de cursos, eventos de capacitación y divulgación relacionados con aguas subterráneas y en especial con el Acuífero Guaraní. También instrumentó un Fondo de Universidades de 370.000 dólares destinado a financiar durante dos años proyectos universitarios de investigación sobre el Acuífero Guaraní.
Febrero de 2004 -- Fuente: Por la Profesora Elsa M. Bruzzone
La Declaración Ministerial de Buenos Aires del 2001 expresa en uno de sus artículos: "NUESTRAS POLITICAS AMBIENTALES Y DE LIBERALIZACION COMERCIAL SE APOYAN MUTUAMENTE".
El mundo entero puede atestiguar, que es muy difícil o prácticamente improbable que los Estados Unidos de Norteamérica, brinde su ayuda en forma altruista o desinteresada.
Nuestro vecino del norte, con la simple estrategia, de una frontera sin control eficiente de los Estados, donde además hay una comunidad árabe. Ha tomado cartas en el asunto creando una nueva puesta en escena, de la obra que mejor manejan, “Hipótesis de Conflicto”, o “Rambo 2012”. Contando con el apoyo de nuestros fabricantes privados de la opinión publica.
Los medios argentinos nacionalizan la idea de la prensa norteamericana “Es una zona donde podría” “eventualmente” haber “células dormidas de Al Quaeda” y esa visión va virando hacia la existencia de “células financieras”, (células dormidas? Neuronas muertas? Que estén preparando bombas de destrucción masiva, o eso ya lo usaron?)
En una nota de página doce la Sra. Miriam Carvajal, hace un comentario irónico:
Que Bin Laden había estado en las Cataratas del Iguazú porque encontraron en una cabaña de Afganistán una foto de ese lugar turístico, en un hotel de Foz de Iguazú, que retomó la idea y dijo: “Si Bin Laden estuvo aquí es porque vale la pena”. Esta anécdota sirve como ejemplo para mostrar cómo hay esa permanente disputa con respecto a decir qué es y qué no es la Triple Frontera. (Reproducción casi textual)
Suerte que no le encontraron un folleto turístico de San Telmo (Buenos Aires - Argentina), podrían decir que es argentino.Históricamente, EEUU fueron siempre los defensores de los pueblos oprimidos del mundo, garantizando las libertades individuales y el “libre albedrío”.
Verdadero o Falso tache lo que no corresponda.
El área más importante está ubicada en la zona de la TRIPLE FRONTERA. Paraguay Brasil y Argentina
El proyecto de estudio, del Acuífero fue elaborado por universidades nacionales de los cuatro países que comparten el recurso. El costo del mismo se estimó en 26.760.000 dólares.
Pero los gobiernos de la región determinaron que no había dinero para financiarlo y lo ofrecieron, en 1997, al BANCO MUNDIAL. Fue así como EE UU pasó a tener el control del Proyecto. Rápidamente el BANCO MUNDIAL (BM), la OEA, organismos alemanes y holandeses que él controla, y algunos elementos universitarios de los países involucrados, fueron puestos al frente de la investigación.
Técnicos brasileños presentaron una propuesta al BM para la creación de una Red de Monitoreo del Acuífero Guaraní con el objeto de mejorar el nivel de conocimiento científico y técnico y para poder llevar una gestión sustentable del mismo.
Coca - Cola y Nestlé ya tiene plantas separadoras de estos elementos en la región.
La Secretaria Nacional de Saneamiento Ambiental (SENASA) paraguaya, vuelca toda la información del Acuífero en Paraguay en el Banco de Datos Regis, que es holandés.
La Secretaría del Proyecto tiene su sede en Montevideo, Uruguay, y en marzo y septiembre de cada año debe informar sobre los avances del mismo al BM. Este y el Fondo para la Protección Ambiental Global (GEF) determinan los lineamientos que la Secretaría seguirá en su accionar, la cual, debe revisar lo actuado con ellos y la UDSMA/OEA. El BM realiza misiones de supervisión periódicas y determina las nuevas pautas a seguir
El BM creó un Fondo de Ciudadanía de 240.000 dólares para apoyar la promoción de cursos, eventos de capacitación y divulgación relacionados con aguas subterráneas y en especial con el Acuífero Guaraní. También instrumentó un Fondo de Universidades de 370.000 dólares destinado a financiar durante dos años proyectos universitarios de investigación sobre el Acuífero Guaraní.
Febrero de 2004 -- Fuente: Por la Profesora Elsa M. Bruzzone
La Declaración Ministerial de Buenos Aires del 2001 expresa en uno de sus artículos: "NUESTRAS POLITICAS AMBIENTALES Y DE LIBERALIZACION COMERCIAL SE APOYAN MUTUAMENTE".
El mundo entero puede atestiguar, que es muy difícil o prácticamente improbable que los Estados Unidos de Norteamérica, brinde su ayuda en forma altruista o desinteresada.
Nuestro vecino del norte, con la simple estrategia, de una frontera sin control eficiente de los Estados, donde además hay una comunidad árabe. Ha tomado cartas en el asunto creando una nueva puesta en escena, de la obra que mejor manejan, “Hipótesis de Conflicto”, o “Rambo 2012”. Contando con el apoyo de nuestros fabricantes privados de la opinión publica.
Los medios argentinos nacionalizan la idea de la prensa norteamericana “Es una zona donde podría” “eventualmente” haber “células dormidas de Al Quaeda” y esa visión va virando hacia la existencia de “células financieras”, (células dormidas? Neuronas muertas? Que estén preparando bombas de destrucción masiva, o eso ya lo usaron?)
En una nota de página doce la Sra. Miriam Carvajal, hace un comentario irónico:
Que Bin Laden había estado en las Cataratas del Iguazú porque encontraron en una cabaña de Afganistán una foto de ese lugar turístico, en un hotel de Foz de Iguazú, que retomó la idea y dijo: “Si Bin Laden estuvo aquí es porque vale la pena”. Esta anécdota sirve como ejemplo para mostrar cómo hay esa permanente disputa con respecto a decir qué es y qué no es la Triple Frontera. (Reproducción casi textual)
Suerte que no le encontraron un folleto turístico de San Telmo (Buenos Aires - Argentina), podrían decir que es argentino.Históricamente, EEUU fueron siempre los defensores de los pueblos oprimidos del mundo, garantizando las libertades individuales y el “libre albedrío”.
Verdadero o Falso tache lo que no corresponda.
jueves, 1 de octubre de 2009
EL ACUIFERO GUARANÍ (Parte II)
En diversas partes de la Florida, San Antonio, Texas, Alburquerque, Nueva México, el agua subterránea es la única fuente disponible de agua potable.
Para los EE UU, el agua potable es una mercancía, por lo tanto “objeto de oferta y demanda” y “no un bien social”.
En las Llanuras Altas, los agricultores han comenzado a abandonar la agricultura de irrigación. Los cambios en los recursos hídricos, están afectando las relaciones internacionales en las fronteras norte (Canadá) y sur (México) de EE UU donde las cuencas compartidas están generando disputas, a pesar de los Acuerdos Binacionales sobre Aguas Compartidas. El Acuerdo entre Canadá y EE UU data del año 1909 y regula las cuencas del Río San Lorenzo, de los Grandes Lagos, Grandes Llanuras, del Columbia y Yukón.
El Acuerdo con México es del año 1944 y regla la utilización de los ríos Colorado, Tijuana y Bravo. El Tratado asignó a México 1850 millones de metros cúbicos anuales, (con 246,7 millones de metros cúbicos adicionales en tiempos de abundancia), un 10% del flujo anual promedio, de las aguas del Río Colorado pero no menciona calidad del agua y México está recibiendo agua salada (debido a la evaporación en los embalses, las transferencias fuera de la cuenca y usos industriales y urbanos).
Han evaluado en 270.000 millones de dólares el costo de modernización de las instalaciones de tratamiento de agua, en 265.000 millones el costo de renovación de la red de agua potable, y en varios miles de millones de dólares más, la cifra supera la suma de las anteriores, el costo de la descontaminación de las aguas superficiales y subterráneas.
Inventaron la guerra del petróleo y ahora vendrán por el agua?
Todos los países de la región tienen aguas superficiales y subterráneas. Lamentablemente los proyectos hídricos están en manos de multinacionales norteamericanas y europeas con el apoyo e intervención como accionista, en la mayoría de los casos, del BANCO MUNDIAL, por lo tanto los intereses de la población no son tenidos en cuenta y tampoco el equilibrio ambiental, tan necesario para la vida humana, vegetal y animal, porque reiteramos: el agua potable es vista como una mercancía y no como un bien social.
En Costa Rica se encuentra el Acuífero Barba que abastece a la población del Valle Central en las tierras altas del país y se localiza en la parte alta y media de la cuenca del río Virilla. Su uso se inició hace centenares de años, mucho antes de llegada de los españoles a la región, por medio de pozos y manantiales. Sus aguas se usan para consumo humano e industrial. Se recarga por las lluvias, ríos y acuíferos superficiales. Está relacionado con los otros acuíferos del Valle Central y alimenta a su vez al Acuífero Colima que se encuentra debajo de él. Todos los acuíferos de la región, formarían el gran ACUIFERO DE AMERICA CENTRAL, desde el Yucatán hasta Panamá. A pesar de toda esta riqueza, la mayoría de la población centroamericana no tiene acceso al agua potable.
Ecuador Y Perú comparten el Acuífero del valle del río Zarumilla. A pesar de que se lo explota desde hace años, su evaluación es casi nula. El proyecto binacional se ha gestado sin apoyo de instituciones del exterior. Intervienen en el mismo las respectivas Comisiones de energía Atómica. Se han elaborado trabajos de hidrología isotópica y el Proyecto Puyando Tumbes. Se espera que 40.000 habitantes de la zona fronteriza sean beneficiados y se prevé regar de 50.000 a 70.000 hectáreas repartidas entre ambos países.
A su vez, ambos países tienen sus propios acuíferos.
Colombia, Casi no hay conocimiento del potencial de este recurso. Esto provoca que sólo el 19,5% del abastecimiento sea de agua subterránea. La explotación se hace sin evaluación ni control la mayoría de las veces. Existe un "Proyecto piloto de manejo integral de agua subterránea" en el Valle del Cauca y de protección del Acuífero de Morro en el Departamento de Sucre, en la Guajira y en Risaralda.
El Plan Colombia y la Iniciativa Regional Andina, le permiten a EE UU tener una activa presencia militar en la región a través de las bases instaladas, la más importante la de Manta, en Ecuador. Gracias a esta estrategia, ha cerrado el cerco sobre la Amazonia, controla militarmente su periferia y está en condiciones de tener un rol preponderante en el momento en que exploten sus recursos naturales.
Para los EE UU, el agua potable es una mercancía, por lo tanto “objeto de oferta y demanda” y “no un bien social”.
En las Llanuras Altas, los agricultores han comenzado a abandonar la agricultura de irrigación. Los cambios en los recursos hídricos, están afectando las relaciones internacionales en las fronteras norte (Canadá) y sur (México) de EE UU donde las cuencas compartidas están generando disputas, a pesar de los Acuerdos Binacionales sobre Aguas Compartidas. El Acuerdo entre Canadá y EE UU data del año 1909 y regula las cuencas del Río San Lorenzo, de los Grandes Lagos, Grandes Llanuras, del Columbia y Yukón.
El Acuerdo con México es del año 1944 y regla la utilización de los ríos Colorado, Tijuana y Bravo. El Tratado asignó a México 1850 millones de metros cúbicos anuales, (con 246,7 millones de metros cúbicos adicionales en tiempos de abundancia), un 10% del flujo anual promedio, de las aguas del Río Colorado pero no menciona calidad del agua y México está recibiendo agua salada (debido a la evaporación en los embalses, las transferencias fuera de la cuenca y usos industriales y urbanos).
Han evaluado en 270.000 millones de dólares el costo de modernización de las instalaciones de tratamiento de agua, en 265.000 millones el costo de renovación de la red de agua potable, y en varios miles de millones de dólares más, la cifra supera la suma de las anteriores, el costo de la descontaminación de las aguas superficiales y subterráneas.
Inventaron la guerra del petróleo y ahora vendrán por el agua?
Todos los países de la región tienen aguas superficiales y subterráneas. Lamentablemente los proyectos hídricos están en manos de multinacionales norteamericanas y europeas con el apoyo e intervención como accionista, en la mayoría de los casos, del BANCO MUNDIAL, por lo tanto los intereses de la población no son tenidos en cuenta y tampoco el equilibrio ambiental, tan necesario para la vida humana, vegetal y animal, porque reiteramos: el agua potable es vista como una mercancía y no como un bien social.
En Costa Rica se encuentra el Acuífero Barba que abastece a la población del Valle Central en las tierras altas del país y se localiza en la parte alta y media de la cuenca del río Virilla. Su uso se inició hace centenares de años, mucho antes de llegada de los españoles a la región, por medio de pozos y manantiales. Sus aguas se usan para consumo humano e industrial. Se recarga por las lluvias, ríos y acuíferos superficiales. Está relacionado con los otros acuíferos del Valle Central y alimenta a su vez al Acuífero Colima que se encuentra debajo de él. Todos los acuíferos de la región, formarían el gran ACUIFERO DE AMERICA CENTRAL, desde el Yucatán hasta Panamá. A pesar de toda esta riqueza, la mayoría de la población centroamericana no tiene acceso al agua potable.
Ecuador Y Perú comparten el Acuífero del valle del río Zarumilla. A pesar de que se lo explota desde hace años, su evaluación es casi nula. El proyecto binacional se ha gestado sin apoyo de instituciones del exterior. Intervienen en el mismo las respectivas Comisiones de energía Atómica. Se han elaborado trabajos de hidrología isotópica y el Proyecto Puyando Tumbes. Se espera que 40.000 habitantes de la zona fronteriza sean beneficiados y se prevé regar de 50.000 a 70.000 hectáreas repartidas entre ambos países.
A su vez, ambos países tienen sus propios acuíferos.
Colombia, Casi no hay conocimiento del potencial de este recurso. Esto provoca que sólo el 19,5% del abastecimiento sea de agua subterránea. La explotación se hace sin evaluación ni control la mayoría de las veces. Existe un "Proyecto piloto de manejo integral de agua subterránea" en el Valle del Cauca y de protección del Acuífero de Morro en el Departamento de Sucre, en la Guajira y en Risaralda.
El Plan Colombia y la Iniciativa Regional Andina, le permiten a EE UU tener una activa presencia militar en la región a través de las bases instaladas, la más importante la de Manta, en Ecuador. Gracias a esta estrategia, ha cerrado el cerco sobre la Amazonia, controla militarmente su periferia y está en condiciones de tener un rol preponderante en el momento en que exploten sus recursos naturales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)